原标题：首起虚构主播“中之东说念主”负约纠纷案宣判（主题）拳交 國產

虚构形象属虚构财产，受法律保护，“中之东说念主”负约应担责（副题）

中工网讯 （工东说念主日报-中工网记者王伟 通信员吴亦为 孙扬）虚构主播通过直播、发布视频、酬酢媒体等平台与不雅众互动、聊天，是由技巧东说念主员通过虚构数字技巧打造的二次元虚构形象，由真东说念主演员提供作为、声息、情谊等，其中二次元虚构形象被称之为“皮套”，真东说念主演员被称作“中之东说念主”。日前，江苏省苏州市虎丘区东说念主民法院审理了世界首起虚构主播“中之东说念主”负约纠纷案，判决“中之东说念主”私自违背和洽契约停播本心担负约牵扯。

2022年9月，史某与MCN机构苏州某信息科技有限公司坚贞《虚构主播签约合同》拳交 國產，商定史某于指定平台使用公司为史某提供的虚构形象“乘黄”开展直播。合同还商定了史某每月最少直播时辰和开播天数，如主播片面提前解约组成压根负约，须支付负约金。

2023年7月，因史某长达3个月未直播，且经屡次教唆仍不直播，公司向史某发送负约奉告，明确撤消合同并条件其支付负约金4万余元、虚构形象吃亏1万余元。两边协商无果，公司诉至法院。

法院经审理以为，本案中，虚构形象“乘黄”使用不依赖史某面部特征、姿态、色彩，更换当然东说念主也可完成对形象的运行，直播实验限于互动、演唱，未体现“中之东说念主”特有的扮演方式，且在直播时长、粉丝数目、打赏用户聚积进度等方面均无法表现出粉丝受众对“中之东说念主”高度黏性。虚构形象“乘黄”与史某不具有“身份团结性”，具备复用价值。

史某于合约期内自行停播，影响虚构形象的塑造过火价值增长可能性。详尽考量虚构形象使用价值及负约举止对虚构形象价值的贬损，法院酌夺因史某负约所形成的平直吃亏为4000元。

临了，法院以为合同商定负约金数额过高，酌情调养为7000元，同期扣减公司未向史某披发的直播收入，判决两边合同撤消，史某应向公司支付负约金6200元。

江苏省苏州市虎丘区东说念主民法院民一庭（苏州互联网法庭）庭长、员额法官吴娅以为，案涉虚构形象属虚构财产，受法律保护，“中之东说念主”私自违背和洽契约停播本心担负约牵扯。

吴娅暗意，本案波及真东说念主运行型虚构主播拳交 國產，主播与虚构形象是否具有“身份团结性”平直影响吃亏限度。流量孝敬度是“身份团结性”的判断轨范，流量孝敬度可左证虚构形象价值、形象运行方式、举座组合直播实验、方式及献艺后果等身分具体认定。在不具有“身份团结性”的情况下，虚构形象价值贬损应试量虚构形象制作用度、合同引申期限、聘请复用纪律旅途、复用必要老本等身分详尽细目。除虚构形象价值贬损的平直吃亏外，负约方还应酬MCN机构聘请复用纪律合理时期的可得利益吃亏赐与抵偿。